距离11月3日的美国中期选举不到八周，美国一家上诉法院拒绝了特朗普政府关于实施邮寄投票新规的请求。这是特朗普政府在选举前调整邮寄投票制度的最新挫折。位于马萨诸塞州波士顿的美国第一巡回上诉法院9月10日周四决定，维持下级法院上周对这一规则发布的禁令。目前，美国最高法院也在审议类似的请求。
争议的核心是美国邮政局在8月底公布的一系列最终规则。这些规则对邮寄投票提出了新的要求。新规要求各州重新设计邮寄选票，增加可扫描的唯一条形码，以便联邦政府追踪选票。此外，各州还需提交收到邮寄选票的选民名单。如果寄送程序不符合新标准，或相关选民未出现在提交的名单上，美国邮政局将保留“不传送邮寄选票或缺席选票”的权利。
周四的案件由包括妇女选民联盟在内的投票权倡导团体联盟提起。这些团体认为，特朗普推动的新规则实际上会剥夺部分依赖邮寄投票的选民的投票权。特朗普政府则认为，这些规则是确保选举安全的必要措施。美国司法部在请求上诉法院解除禁令时表示，原告的诉求似乎基于一个错误前提，即美国邮政局意图夺取选举管理权。
司法部强调，各州选举官员仍将完全掌握哪些人可以通过邮寄方式投票的决定权；美国邮政局的任务仅限于确保邮寄选票信封符合“适度”的新设计要求。然而，上诉法院以中期选举前可能出现混乱为由，驳回了特朗普政府撤销禁令的请求。法院同时维持了下级法院的部分裁决。该裁决由美国联邦地区法院法官英迪拉·塔尔瓦尼作出，塔尔瓦尼是由民主党籍贝拉克·奥巴马任命的。
上诉法院在周四的裁决中指出：“地区法院详尽认定了如果最终规则立即生效，从现在到11月3日将出现的混乱和大范围剥夺投票权的问题。”法院列举的问题包括，“一些州将无法重新印制符合要求的信封”；美国邮政局则面临通过一个尚未使用的数字平台扫描“数千万个选票信封”的“艰巨任务”。上诉法院补充道：“案卷中没有相反证据，能够反驳地区法院在这些问题上的认定。”
根据美国宪法，选举管理权属于各州。但特朗普在关键的中期选举前推动进一步限制投票的措施，称此举旨在打击所谓的选举舞弊。批评者认为，他的行动意在影响选举结果。目前，特朗普所属的共和党控制着美国国会参众两院的多数席位。但在特朗普民调支持率下滑之际，民主党正寻求夺回国会控制权。
美国全部50个州都允许某种形式的邮寄投票。其中29个州允许选民无需说明理由即可申请邮寄投票，8个州完全通过邮寄方式举行选举。围绕邮寄选票的法律争议已持续数周，为投票前景带来不确定性。
除了挑战新规的投票权倡导团体外，还有24个州和哥伦比亚特区也已提起诉讼。美国最高法院上月曾解除塔尔瓦尼法官此前发布的一项禁令，该禁令原本阻止新规生效。
特朗普政府上周再次向最高法院提交紧急申请，要求法院介入并暂停塔尔瓦尼的裁决。新规出台前，特朗普曾于3月签署行政命令，要求收紧邮寄投票管理规则。特朗普还多次宣扬错误说法，称他在2020年总统选举中落败是大范围选民舞弊造成的。民主党参议员理查德·布卢门撒尔9月1日公布的一份匿名吹哨人声明称，美国邮政局仓促推行新规，导致系统存在缺陷，可能干扰邮寄选票的递送。
蚂蚁配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
